誰是接班人3

前陣子看完「誰是接班人」第四季後，又隨著緯來育樂台看第三季。同樣分兩隊比賽，跟以往不同的是：分具有大學學歷的一組，跟只有高中學歷的一組。前者代表學院派、後者算是街頭實務派。其中一組在參加之前的收入是另外一組的三倍，令人意外的是賺比較多的是高中學歷那組。

大學學歷在台灣似乎不算什麼，但是在美國算到高等教育了，很難用武斷的一句話來說明為什麼所受的教育愈高、收入愈少？雖然這不能代表教育無用，但是起碼代表過多的教育可能會讓人不敢冒險，或是考慮太多綁手綁腳。

比賽到後來其實互有輸贏，特別是到最後為了保持兩隊人數平衡，就開始混搭。所以不能說哪一組就一定有優勢。不過在每次比賽題目之中，可以看到街頭實務派比較敢衝，但常常失去學院派謹慎的事前分析；相反的學院派的企劃有時太小氣、或是不敢站在街頭拉客。

昨天我看到一些地方讓我心頭一震的，例如：

1. 參賽者塔納（37歲，高級行銷主管）在面試時說，她九歲就是企業家了，當時她媽媽就為了自由而創業。
2. 參賽者艾力克斯（29歲，檢察官）在被淘汰掉時說，之前他以為創辦一個事業需要花六個月時間，但是經過這次比賽，他發現他可以在24小時就創辦出一個事業來，現在他腦袋裡至少有十個創業點子，非常急著趕快開始他新的人生。

的確，雖然來參賽的人都是從上百萬名的應徵者挑選出來的菁英，但是每次比賽的題目都是非常艱難，很多時候都不是參賽者做過的。而川普通常只給他們一天準備時間，隔天就要開始賣東西。

所以專案經理的能力是什麼？就是在接到完全沒做過的任務時，可以馬上分析、派遣隊員分工、作好時間表、遇到危機從容解決。

反觀我自己，往往會覺得上班的公司給的資源有限或不足，無法達成任務；或是對於想到的創業點子裹足不前，覺得自己一定沒有時間作好。我不知道是不是美國人比較敢衝，台灣人相對保守？或是受太多教育反而讓我顧慮太多？考慮太多？

當公司主管沒頭沒腦交派一項任務下來，可能自己會覺得沒有資源（預算跟人力）、沒有配套方案，怎麼可能達成？但是如果自己是接案者，可能資源更缺乏，為了賺到這筆錢，很可能也會硬著頭皮接下來。但是上班族就沒有這麼急迫，能推就推，每個月時間一到就會有薪資入帳，不用急著做。

雖然「誰是接班人」是實境節目，不等同完全實際的世界，充滿綜藝味。不過在一堆爛節目中，看了這系列節目的確會啟發自己，甚至當頭棒喝。在這裡極力推薦給想創業的你！

喔？沒時間看？那買台錄影機或TiVo幫你每集都錄下來吧。誰說台灣的電視節目都很爛不值得看？起碼比看那一堆八卦新聞或是政論節目強太多了吧？